2017年40名高考状元中，6位状元来自农村，其余85%的状元均是城镇户口。父亲是公务员的状元占35%，母亲为公务员的占22.5%，远超其他职业。状元父亲为本科学历的有15人，占比37.5%；状元母亲本科以上学历的占比45%。（澎湃新闻）
农村的孩子上好大学变难了吗？还是让数据来说话吧！北京大学2016级新生报到，4000多名学生中来自农村学生700多人，为近年最多。我国现有人口一半以上为农村人口，而在4000多名北大新生中只有700多名农村学生，与人口占比明显不匹配。相信其他重点高校的情况也大同小异。退一步讲，就算城乡差距客观存在，北大新生中农村生与城市生不可能五五对分，可现在的这个17.5%也与80-90年代北大新生中农村学生占比30%仍相距甚远。
就在前不久，2017北京高考文科第一名熊轩昂在接受采访时表示：“农村地区的孩子，越来越难考上好的大学。现在的状元都是这种，家里又好又厉害的这种。”老实说，这孩子挺坦陈的。不仅承认自己比农村的孩子在学习上有优势，而且告诉媒体自己的父亲是外交官。
想一想，那些得天独厚的教育资源城市里，家庭条件好的孩子，从小各种辅导班，课外辅导班，兴趣班，奥数加强班等等。他们的业余时间，都得到了充分利用。而农村的孩子，都是无聊，闲散应对宝贵的时间。因为，农村家庭没有丰厚的条件，给孩子提供更好的学习资源。无疑，城市的学校教学资源，师资力量，远远高于农村的。师傅都是如此厉害，徒弟能差吗？
大学同学里，就有来自农村的同学曾告诉我，在城市孩子学钢琴、学油画、练足球的年龄，他们背负着应试教育的升学压力。在课余时间，要么和大人一起干农活，要么就是打游戏、打牌，没有良好而科学的家庭教育、课外教育。这种知识、思维甚至性格上的封闭、都会制约他们读大学乃至进入社会后的发展，是阻碍他们融入城市生活、改变命运的根源。
再往深里说，从教育资源到分数录取线，大城市的优势显而易见。更何况，并不是每个寒门学子北大毕业就能从根本上改变命运。
当今寒门学子的困境，让我想起了北邮博士研究生吴利辉的悲剧，他在留给母亲的遗书中这样说道:“这个世界是一沟绝望的死水……所有的努力都会被既得利益集团踩在脚下，所有的奋斗都面临着举步维艰……现在知识太没用了，有用的只是金钱和权势，有用的只是关系和背景……现在要凭正直的才华去出人头地，太难太难了。我也曾试着找过工作，但是没有人用我。”
吴利辉名牌大学也毕业了，研究生和博士都考上了，但却找不到理想的工作，甚至养活不了家人与自己，也解决不了人生面对的种种难题，于是自杀成了他可悲的选择。曾经“知识改变命运”作为激励口号为人们耳熟能详，但如今寒门学子凭个人努力提升社会地位的机会却愈加渺茫。从北大学子卖肉到南京大学学生上街擦鞋，从硕士农民工到大学生找不到工作跳楼，越来越多的例子也在不断印证，“知识改变命运”似乎只是个美丽的误会。
许多家庭长期举债，供养孩子上高中、上大学，最后换来的却是“透心凉”，多年投资血本无归。让学生和家长感觉“教育本来是改变命运的最好通道，可现在却似乎成了返贫的催化剂。”与此同时，社会中曾流行的“学好数理化，走遍天下都不怕”的口号也正悄然演变成“学好数理化，不如有个好爸爸”。
如果说“富二代”是一种世袭，那么“穷二代”也是一种世袭，只不过他们是被迫的世袭。与“富二代”相比，“穷二代”们“先天不足”：他们拼不过资本、拼不过权力、拼不过“关系”、拼不过声望……相反那些“拼爹”的孩子，可以毕业工作3年副科、5年正科、8年副处、10年正处、13年副厅……而这些孩子正因为有个“好爸爸”，所以就迅速“成才”了。
帝王将相宁有种乎？两千多年前陈胜吴广就提出了这个质问，难道今天的人们还需要为这个问题而再次质问？如果一个国家，他们的大多数年轻人勤劳却不富有，他们有理想却没机会，他们渴望认同却屡屡碰壁，他们没有向善的动力，也没有上进的欲望，因为他们不论如何努力依然摆脱不了贫穷。很显然，没有人愿意贫穷，但对“穷二代”来说，从户籍制度到财富分配机制，从行业潜规则，到升学就业买房，到处都有看不见的“天花板”横亘在他们面前。
用现实的语境来看，“知识改变命运”就好比古代的“仁义道德”，当你沿着这条设定的道路一直前行的时候，你会发现你改变的不是自己的命运。还是英国人培根讲的好“知识就是力量”，这个论点无法推翻。也许我们可以这样说：学到了真正的知识，就能够获得力量。当力量积聚到一定的程度后，就会发生质变，就可以改变原有一切。只是我们要不断追问：真正的知识在哪里……
作者：风青杨
论坛核心版主
