一位家长的留言：英语实际上是一种区分阶层的工具
教育的观点 07-15 09:57
近来网上有不少人建议取消高考（当然，有更多的人反对取消高考这种相对最公平的人才选拔方式）；近日网上还出现了一些建议高考取消英语考试，改为选修的热议。
一位家长对此说过一句话，让人印象非常深刻。她说英语实际上是一种区分阶层的工具。你当然可以不学英语，但你会失去升入更高阶层和拥有更多工作选择的机会。因此，无论高考是否考英语，越是精英阶层，越不会放松对孩子英语的教育。举例来说，民国时期并没有如今的高考制度，可是无论是从民国时期的社会名流望族到如今世界各国的精英家庭，对英语的重视，皆是如此，也并非偶然。
这就需要引人思考了，语言的地位不是人们的主观判断和选择，而是一种现实的存在和需要。
与很多人的认知可能不同，如果高考取消英语考试，平民子弟是否会因为少学了英语一科而变得轻松和容易？从经济学的角度来看，答案并不乐观，可能结果还恰恰相反。
因为在一段历史时间内，社会总供给的机会并没有增加，而对于平民家庭而言，上升通路却在因此大量的减少，社会竞争只会更加地残酷。
一个最引人深思的例子就是“范进中举"，要知道在封建社会，科举制度是只考语文，别说英语，连数学都不用考了。可是，多少寒门学子，八股文的皓首穷经，几十年光阴，也仅仅是竹篮打水梦一场。
高考是一种选拔性的考试，并不意味着所有的人都可能上个好大学，在一段时期社会录取名额总数不变的情况下，取消英语考试，将直接意味着语文和其他考试内容会变得更难，否则就无法淘汰掉多余的人。而对于绝大多数人而言，倒回到“四书五经”，恐怕只会更加难考。
那些认为取消英语考试，高考就会变得容易一些的人，其实是一种傻天真。
尽管中国学校传统的外语教学，存在着极大的问题，但是，请注意，它依然是一种带有福利性质的全民公共教育供给品，因为即使是最普通人家的孩子，付出社会平均的教育费用，就可以享受这样的教育成果和资源（这并不意味着所有的孩子都能学有所成，但是，对于一些天资优秀，刻苦努力的孩子来说，则有了公平的学习外语的机会。就像高考也并不能保证所有的孩子都能考上大学，但是，却依然是一种最重要的教育资源公平分配的机制，如果没有高考，寒门之路恐怕将被彻底阻断）。
而另外一个更加重要的问题是，英语作为世界通行语的重要性，并不是由中国高考决定的，是因为英语重要，国家才需要选拔具有英语素质的人才。
一个显而易见的例子，以名牌大学的理工科为例，在技术日新月异，激烈竞争的当今信息社会，如果你看的所有技术资料，都只能是10年前或3、5年前翻译的过时的中文技术资料，不但无法阅读世界最新的英文技术文献和论文成果，甚至连进口设备和软件的英文说明书都看不懂，那么又何谈科技竞争力？
在全球化的背景下，对于梦想要走出国门的中国商贸而言，如果必须要对方学会中文才能做生意，那么，又如何实现“一带一路"？和占领欧美市场？
因此，对手寒门子弟来说，不要因为外语难学就因噎废食，就像不要因为高考辛苦艰难，就反智地跟着起哄要取消高考。正是因为辛苦，你才还有公平的机会。这世间所谓不辛苦的路，根本就轮不到你。
