张鸣
秦国的崛起，秦始皇这样的皇帝，在中国的历史上，评价一直都不太高。一个虎狼之秦，一个虎狼之帝，杀人如草不闻声，不讲信义，没有道义，赤裸裸的，实在让人提不起兴趣。相反，“义不帝秦”，荆轲刺秦，乃至博浪一锥，倒是被反复讴歌。但是，这个局面到了晚近，有了颠覆性的变化。自比秦始皇的伟人，制不过开了一个翻案的头儿。到今天，大秦帝国，已经横空出世，磅薄于天下了。无论暴秦怎样残暴，怎样背信弃义，怎样厚颜无耻，只要人家赢了，就一定会被捧到峰巅。暴秦变成辉煌，秦始皇变成千古一帝。中国几千年的文明演进，在一个秦字面前，变成了一个零。
有这样的文人导演写出和排演出这样的货色，我一点都不奇怪。从来都不会缺乏匍匐在强权面前的文人，从前是用文字和语言来舔强权者的脚，现在，又加上了荧屏，效果更佳。奇怪的是，这样的货色，居然很受观众的喜欢。喜欢跟捧暴秦的观众，其实放在当年，就是暴秦铁骑践踏的草芥。
这样的现象太多，明明是草芥，却喜欢践踏草地的大象，明明是鱼肉，却赞美刀俎。明明是弱者，却称道弱肉强食。这样的现象，无法用斯德哥尔摩综合症来解释，毕竟，强权暴秦没有跟任何一个人一对一交流过，情感的发生和变异，都无从谈起。
越是弱小的被宰割对象，就越是喜欢强权。哪怕被像坦克一样碾过，哪怕被收割机一茬一茬收割。仰望着高高在上，而且冷酷无情的强者，他们甚至都不是恐惧，或者巴望这强权的保护，因为没有可能有这样的保护，顶多是一点点的侥幸。被征服，被奴役的过程，绝不仅仅是肉体的磨难，而且是精神上的沉沦。这其中，有些人被压成了侏儒，除了活着，没有半点挣扎，半点欲求，有些人则有意无意效法强者，成为潜在的暴君，一旦有机会，就揭竿而起，变成另一个的始皇帝。但在施暴，玩弄权术方面，一点都不弱于前一个暴君。
弱肉强食，没有道理，只讲强弱，只恃强力，弱者，就活该是鱼肉，活该被人宰割。被宰割的时候，没有同情，没有仁义，也没有人性。偏偏那些摆在案板上的鱼肉，认可这种道理。
多少年来，一些民众的历史观，就是强者的历史观。被践踏的时候，呼号啼哭，践踏一了，天皇圣明。西汉号称盛世，一个文帝，一个武帝。文帝时百姓活得安稳，得以休养生息。武帝时百姓民不聊生，百业凋零。但是，在后世人眼里，哪一个更牛逼呢？当然是汉武帝。因为他打了匈奴，以死伤枕籍的代价，宣称打败了一个其实根本无法消灭的对手。
无论历史怎样轮回，小百姓的生活，都得靠自己打理。上面不来折腾，已经是天大的福祉了。天下没有不在乎自己生计的小民，这样的小民，偏偏喜爱能折腾的强者，唯一的期待，是折腾出结果，别折戟沉沙。其实，折腾的本身，就是百姓彻头彻尾的灾。偏偏这一点，小民们都想不到。
