几千年来的中国，政府在民众思想意识中的形象，一直没有改变多少。如今在政府里办公的人，虽然叫公仆，门前也有“为人民服务”的牌子，但百姓仍然把人民政府当成衙门，有太多成群下跪在政府门口请愿的人，就很能说明政府在老百姓心目中是什么样子。
百姓如此，公仆们也没有忘记衙门的威风。脸难看，门难进，事难办，这些小方面的衙门作风，我在此就不想多讲了，这是很多人认同、甚至是亲历过的。现在我想讲更大方面的衙门作风，这些事关乎所有的人，而我们却从来没有意见。
没有意见的原因是，这些事总是有一幅办公事的样子，是打着为大家好的牌子，很多人也会拍手称快。比如说收税的事，房价太高了，人们怨声载道。对此，国家想了很多办法，一道道调控的政令出台，仍然不见什么效果，于是，想起了两全其美的房产税——这可是大笔收入。我们暂且不说这个房产税能不能起一些作用，可是，这个新增的税涉及这么多人的利益，谁同意这样的房产税了？如果这个税达到了预想的目的，多数人一定会大呼万岁。但这个税这样不清不楚地收去了，我们不知道这些钱用到什么地方，你说这不是借公事的名义勒索百姓的财产吗？
中国是搞公有制的国家，这就是说，政府不管做什么事，都是为全民好。所以，政府的任何税种和收入，都不需要向纳税人交待清楚，反正是为人民服务，而且，百姓也将这个最需要透明的东西忽视了。钱是从什么地方收来的，纳税的人自然清楚，但花到什么地方去了，我们好像清楚，其实也不清楚。每年在各级人大会上的“财政预算执行情况报告”，算是对全民的交待，这个交待，能算是清楚的交待吗？我们为什么不能学着人家国外，向百姓表明，什么税种，什么收入，用在什么地方。新增的税种，更是要说明，为什么收，收了去干什么，是怎么花的，等等这些问题都要说清楚。中国红十字会，不就是没有说清楚大家的良心钱，而惹来麻烦的吗？红十字会只不过是按照中国的习惯办事。
所以，房产税可以收，但要说清楚收了多少，钱用在什么地方？比如说用在保障房建设中，不能用在“三公费”上，纳税人的意见就会少了。正因为政府有这种不做任何交待的衙门作风，所以，中国的各级政府是不容易缺钱的，更不会发生像美国联邦政府一样关门的怪事。反正，在这种公有制度下，不仅收税如此，想增加四万亿投资，只是拍一下桌子的事；想印多少钱，也只是抓头皮的事；银行的较高存贷差，也是下一个文件的事。百姓说是主人，工人说是领导阶级，实际永远是这个国家的局外人。如果百姓真的是主人了，怎么可能叫政府发挥这样的衙门作风，让自己手中的钱贬值，财富被榨取。十几年来，工资的数字确实增加了，购买力却下降了，可是，他们还在电视上说物价平稳合理。
如此强势的政府，自然不会缺钱，中国今天的国富民贫，就是这样形成的。政府钱多了，花钱就会大手大脚，“三公费”多了，也就形成了年底突击花钱的中国特色。因为，财政会说，拨给你们的钱用不完，明年预算时就没有必要给你们单位这么多的钱。这样的政策，分明是逼着单位突击花钱，甚至可以说是逼他们腐败。钱多了，花钱时处处表现出粗枝大叶，政府项目论证不严谨，项目有很大的空间可以做官商互惠的丑事，有了层层转包，层层吃转包费的可能，那个丁书苗不就是这样存在的吗？
所以，治理中国的腐败，不只要从加强制度、监督入手，钱太多也是关键的因素。如果项目投资预算搞得严谨一些，拨付“三公经费”时，把笔墨纸张的钱算得仔细一些，他们就没有更多的钱腐败了。现在部门不想搞清楚“三公经费”，也不敢搞清楚，要官员公开自己的财产，更是难上加难，只能拿新任领导开刀，这些种种不是，都是长期强势的衙门作风养成了的。如果政府少一点强势，多一点交待，把所收的每一项税，应该用在什么地方，规定得死死的，不能挪作它用，而且接受纳税人的监督，我们的政府一定会变成一个廉洁、清正、节约的政府，如此一来，就中国现在的财力，哪会为缺少养老钱放愁！
（请署名：别了还来）
铁杆会员
