主题: 我为什么对来凤县中心医院 不依不饶！

18世纪英国法学家威廉布莱克斯通爵士说：“有三种保护公民权利的办法：第一，公正的法律程序；第二，请愿申冤；第三，武器自卫。” ???

网络媒体本来只是大众很少依赖求助的主体，而现在大家不得不都依靠网络媒体提出诉求，相关部门真的不需要整顿吗，不需要反思吗

法律不保护权利上的睡眠者 法律保护积极主张权利的人，对于那些对自己权利漠不关心，怠于主张权利的人，法律是不保护的。 可积极依法维护自己合法权利的人，就得到法律的保护了吗？

当权大于法时，再多的证据又有何用！就是有一万个证据，就是用证据不足、于法无据……盖上人民法院的大红??印章！

必须让作恶者付出代价，哪怕作为弱者，你付出的代价跟强势的作恶者付出的代价不成比例，也必须这样做。否则，作为弱者的你，就会永远受欺凌，而且变本加厉。

勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，抽刀向更弱者。
底层之间的互踩互害，只会让阶层更加固化，永远走不出不断轮回的怪圈。
医患关系恶化，要弄清楚压榨医护人员和患者的到底是谁？不要陷入强者互持，弱者互撕的环境中。

——法律如果没了底线，人间还谈什么公平正义。

忍让，
第一次叫气度，
第二次是宽容，
第三次就变成了软弱

最大的悲哀：
“你再也骗不了我了！”
…然后我们还必须只能假装相信

当一个国家，在面对罪恶之时，大部分人却总是这样：1、骂是没有用的，又改变不了什么。 2、这很正常啊，我们又能怎样。3、关我什么事，管好你自己吧。4. 这个国家就是这样的，你改变不了的，习惯了就行。5，除了自己的健康无大事。如果都是这样， 可以肯定，这个国家一定会成为地狱。

对强者态度，是考验人的骨气。
对弱者的态度，是考验人的良心。
???????有些人，对强者谄媚，对弱者欺凌，既没骨气，也没良心！

西方名言：一次不公的判决，坏过一千次犯罪。

忍让，
第一次叫气度，
第二次是宽容，
第三次就变成了软弱

网络媒体本来只是大众很少依赖求助的主体，而现在大家不得不都依靠网络媒体提出诉求，相关部门真的不需要整顿吗，不需要反思吗

即便像艾芬，作为医护人员，依然难以拿到证据，最终不得不选择通过媒介来维权，以舆论求真相。可以想象，普通患者的维权道路，有多漫长艰辛。这一现象不解决，医患冲突就难以从根本上解决。所以，畅通患方维权通道，极其重要，因为这会反馈性优化医患关系。

一个社会，若弱者被欺凌，而欺凌弱者之人得不到严惩，那么弱者只剩下空喊的权利，那是社会的可悲之处。也是法律的悲哀。

你的围观也许没有意义，但是多了一个看到罪恶的人;你的转发也许没有力量，但是多了一个传播真相的人；你的声音也许非常微弱，但是多了一个敢于呐喊的人；你的行为也许面临危险，但是多了一个坚持真理的人。 ???

有事吗？有冤吗？通过法律途径解决。这种话我们听过太多了，可是现实并不像我们想象得那么简单。可以说，很多现实中的惨烈命案，常常是以“通过法律途径解决”开始，而以极端的方式结束。这才是悲剧所在，这种现象值得我们的执法者，乃至全社会深思。
法律的公平不等于执法的公正，这就是为什么，“法律面前人人平等”就像一个画在天上的饼，看似很美好，但在现实中却总有点海市蜃楼的感觉。法律是要靠人来执行，很多时候，我们不是信不过法律，而是信不过执行法律的人。

只有遭遇到不公正对待的人，才会深刻理解开放媒体监督的重要性；只有遭遇不公正对待并且无法向社会表达时，才理解美国允许公民持枪是有理由的。面对利用国家公权力枉法裁判，屡屡控告却如石沉大海无人过问，公民权怎样才能得到保证？

法律与生活息息相关，法律与道德紧密相连，对于大多数法律，一个具有正常价值观的人，哪怕他从来没有学过法律，他的朴素理解，都与法律的规定是高度契合的。要不然，法律处处与普通人的价值观作对，以彰显自己的特殊与牛逼，那么，这样的法律能真正得到尊重与遵守吗？因此，常识、常情、常理才是理解、适用法律的关键”。
然而，我们现在看到的一些判决，完全颠覆了正常人、正常社会的正常价值观，让法律沦为了巧舌如簧者的工具——只要能说会怼，纵然是奇葩的诡辩，是荒谬的歪理邪说，也能赢得法官的支持。
但是，我们必须知道，法律不是单纯的规则，常识、常情、常理是它的生命，法律应该以最忠诚的态度，维护着我们社会的良知和道德底线，指引着这个社会中所有成员的前进方向。所以，请各位法官朋友们手下留情，让那些抛弃法律生命的奇葩判决，就此绝种吧！