抓阄，每人从预先做好记号的纸卷或纸团中摸取一个，以决定谁该得什么或做什么。这种看似有些随意的最原始的决定方法，却被恩施市法院的法官运用在案件执行中，巧妙化解执行难题。
鸳鸯变“冤家”，同甘共苦终离婚
张某与谭某1981年经人介绍相识，1983年12月登记结婚，男方到女方家入赘。婚后，夫妻感情和睦，并生育三子女。2013年2月，双方发生打斗，互有受伤，后经当地公安机关调解处理。
2013年5月，谭某向恩施市法院提起离婚诉讼，后撤回起诉;2013年9月，双方因琐事发生口角，并在家发生打斗，互有受伤，双方均受到当地公安机关的行政处罚。事发后，张某以夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求判决离婚。与此同时，谭某以张某涉嫌重婚提起刑事控告，后经公安机关侦查，未发现张某犯重婚罪的犯罪事实，不需追究刑事责任。
2015年6月，张某再度向恩施市人民法院提起离婚诉讼。2015年9月，恩施市法院判决双方解除婚姻关系，因一些财产难以分割，当时未一并处理。
财产分割，清官难断家务事
2017年6月，谭某起诉到恩施市人民法院，请求分割夫妻共同财产。开庭后查明，双方争议的不仅有修建的房屋，还有一些“泥车瓦狗”等多年前的生产生活用品，双方为这些东西争执不下。
通过开庭，查明夫妻共同财产有：共同修建房屋的第一层(该房屋第二层为离婚后张某修建)，缝纫机一台，椅子4把，箱子2口，铺盖棉絮3床，盆4个，粪桶2挑，14英寸电视机1台等活动财产。
法院根据事实和双方的请求，判决谭某与张某各享有房屋第一层的二分之一的份额，其余活动财产，归原告谭某所有。
裁判不易，执行更是难上难
判决生效后，谭某到恩施市法院申请执行。如何让双方认可并确定判决书中的财产是一个大难题。老缝纫机、14英寸的黑白电视机，这些东西年轻人见都没有见过，执行人员在张某家中也没有发现这些财产。通过两次现场调解，张某主动到周边农户收集这些财产，没有找到实物的，也现场作价进行补偿。
眼看活动财产执行完毕，双方争议最大的焦点逐渐浮出水面。男女双方各占房屋第一层的二分之一，一层房屋共五间，中间一间为堂屋，两边各两间房间(其中东边的两间靠近厨房和厕所，生活更方便)。
在征询双方意见后，双方都要东边的那两间。双方为此僵持不下，现场闹得不可开交，恨不得把几十年的恩怨情仇全部发泄出来，眼看着前面的调解工作就要化为乌有，执行工作再度陷入了僵局。
抓阄决定，法官温情巧解矛盾
执行员灵机一动：在日常生活中，我们会经常遇到在分某种物品时，为显示“公平”，往往采用抓阄方法来解决，使个个人都心安理得。在征得双方当事人同意后通过抓阄的方式选定所分得的房屋，也不违反法律规定和公平原则。
执行法官提出这种执行方案后，谭某首先表示反对，他不同意用“抓阄”方式来执行，她坚持要东边的两间房屋。看来，确定公平的分割方案才是“抓阄”的前提。考虑到房屋的生活便利程度和房间的大小，执行法官决定将双方都想要的两间房屋分成两份，再按照房间的大小搭配另外的两间房间，中间堂屋共用，并最终形成了分割方案，将一楼房屋平均分成了两等份。再此分配方案下，谭某、张某现场均同意了用“抓阄”的方法来确定房屋的权属。
?最终，双方在执行法官、司法所、村委会等部门的见证下，通过“抓阄”的方式决定了房屋的权属并在现场进行了交付。终于，该案顺利执行完毕。
