主题: 关于来凤星都汇商铺被淹事件真相及澄清

  • 宿命
楼主回复
  • 阅读:29529
  • 回复:20
  • 发表于:2018/8/25 11:27:01
  • 来自:湖北
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转来凤社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

     作为一个公共的社评网站,最重要的是客观、公正、真实,反应社会生活的人和事,传递出正能量,故弄玄虚,不弄清事实真相,发布不真实言论隐瞒事实真相,就开始乱扣帽子,哗众取宠的不良小编,混淆群众视线,非真实言论及舆论造成的不良影响,必须对自己的言行负责,我方也会采取法律途径来维护自己的权益和声誉!
事情大概经过是这样:
  2018年8月11日晚上7点08分,一个小孩因为贪玩误触消防自动消防灭火装置,造成自动灭火装置喷射,我方保安人员发现情况,通知相关人员赶往现场处理,最终处理并关闭装置为商铺减少损失,最后通过监控录像发现为一个小孩所为,找到小孩并联系上其监护人,我们晚上也报警通知派出所到达现场,派出所给出的意见,店铺老板与小孩监护人协商处理,因为当天无法给出一个损失的价格,第二天商铺报价4万8千,我们协调通知小孩监护人进行调解,因为双方意见达不成共识,在此期间我们与双方协调多次,店铺老板要价3万2千元(因为提供不出被淹造成真实损失)太高,作为小孩的监护人一方(肇事方),只愿意出5千元,双方达不成协议,物业公司一直为此事给双方调解,最终我方协商双方都达不成协商,我方也建议通过法律途径来解决,但是店铺老板不愿意走司法途径,协商当事双方又不达不成协议,但是小编和店铺老板这一隐瞒事实真相摔锅给物业公司,不知是真的不懂法律和物业管理管理条例,还是居心不良,挑起居里不和谐,此事后续发展,我们拭目以待!调解一方成为了背锅方?
以下为当时那位小编和店铺老板提供的文章及视频截图,不弄清事实真相就发布文章和视频?小编请问你的良心在哪里?职业道德在哪里?这是属于违法行为,传播不真实言论造成影响是要付法律责任的。

当时的文章截图


当时的文章截图


         以下为我方提供的证据,期间作为了解发布文章的笔者和了解事实真相的老板隐瞒了什么事实真相?

关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
  • ⒈個ぺ。老頭子シ
  • 发表于:2018/8/25 11:51:24
  • 来自:湖北
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
平台并未偏袒于任何一方,并未对事件的结果及责任下定论。本着中立的态度报道事件的发生与过程!你方作出了事件的澄清,我方也将会予以报道出来!
  • snysnk
  • 发表于:2018/8/25 13:06:22
  • 来自:湖北
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
        作为一个旁观者,说几句真心话!
        我想请问,没有调查哪里来发言权,没有因哪来果,一段视频,能真实反映事件的前因后果的录像是真实反映事件经过的明证,几段10秒的视频反映的是现场水淹的真实场景,是怎样造成的呢?没人反思。因果因果,有因才有果,物业公司管理的是公众部分,不是业主家内和店内的管理,店铺的所有行为应由店主负责,业主家内由业主承担,不可能店铺和业主家自身管理或处置不到位发生事故就要由别人来承担责任吧。
        消防设施是为了公众的安全而设置的必要设施,每个人都知道不能随意使用消防设施,而小孩贪玩,缺乏一定的常识,不知能动还是不能动,他们是不承担民事责任的人,他们所造成的后果只能由其监护人承担责任。
       而作为店铺经营者,在店铺装修时就应料想到各种意外事故的发生,就应作出相应的预防措施,并采取一定的行为措施,如在应当防范意外的明显位置,贴出“公众场所,请保管好自己的财务”,“消防没施,请勿乱动”等警示标贴等。
        发生意外是谁也不愿看到的,彼此各让一步,海阔天空,不更好吗!
  • 蒙古海军司令
  • 发表于:2018/8/25 13:41:47
  • 来自:湖北
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这也没有传播什么不真实言论吧,只是把帖子发出来让大家评评理,并没有偏袒任何一方。
宿命
宿命: 言论是自由,但是带有诱导性的言论,就不是很妥当了 
2018-08-29 13:28:16 回复
  • snysnk
  • 发表于:2018/8/25 14:42:28
  • 来自:湖北
  1. 4楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
任何事不能断章取义,看问题要全面,任何事情都不能听一面之词,要用事实说话,以法律为准绳,以事实为根据,作为媒体,更应把好论舆论关,正确引导舆论导向,公平,公正,公开,合法,合规,合理。真的侵权了,可以提起诉讼,维护自身合法权益嘛!
  • Hx.N??
  • 发表于:2018/8/25 23:35:29
  • 来自:浙江
  1. 5楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这个物业是在推卸责任了,是你们商场的消防喷淋爆裂出水,造成商户的损失,这个责任你们能推卸的了吗?商户跟小孩家属是没有什么可谈的,这个责任在于你们物业,你们物业可以找小孩家属谈赔偿的事情,现在你们物业是在装清高,把你们自己的责任推的一干二净,把责任推给小孩家属,把自己装扮成中间人
  • Hx.N??
  • 发表于:2018/8/26 0:38:06
  • 来自:浙江
  1. 6楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
真相在哪里??你们发两张监控的照片就是真相了?当天商铺里真相的视频你们怎么不发
  • 留声机
论坛核心版主论坛核心版主
  • 发表于:2018/8/27 12:29:07
  • 来自:湖北
  1. 7楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
看你说了半天,看到下面回复才晓得“我方”是物业公司。你就不会前提标明!?
其次,店铺老板要找的第一责任人应该是物业,其次再是肇事方监护人。
整个篇幅看来貌似就是物业管理在语气生硬地推卸责任而不是解决问题的角度出发。
  • 留声机
论坛核心版主论坛核心版主
  • 发表于:2018/8/27 12:29:09
  • 来自:湖北
  1. 8楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
看你说了半天,看到下面回复才晓得“我方”是物业公司。你就不会前提标明!?
其次,店铺老板要找的第一责任人应该是物业,其次再是肇事方监护人。
整个篇幅看来貌似就是物业管理在语气生硬地推卸责任而不是解决问题的角度出发。
宿命
宿命: 既然都达不成民事协商调解了,从一开始就建议走走司法了,而不是像这样堵人家门口就是恰当做法了?法院怎么判决就怎么处理接受,该划分的责任和赔偿,都承担不推诿
2018-08-29 13:34:50 回复
试她一叫火
试她一叫火: 鸡哥就是鸡哥,一语道破,够耿直,纯爷们
2018-09-01 08:14:57 回复
  • 平平安安
  • 发表于:2018/8/28 7:34:14
  • 来自:湖北
  1. 9楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
作为监护人要教育和管好自己的孩子
爱出者爱返,福往者福来!
  • 棋子
论坛核心版主论坛核心版主
  • 发表于:2018/8/28 9:31:22
  • 来自:湖北
  1. 10楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
店铺找物业,物业再找肇事者。
宿命
宿命: 接受法院进行判决,是怎么样的责任就承担怎样的责任,不推诿该赔偿就赔偿 
2018-08-29 13:26:45 回复
天道酬勤
  • 你别是个傻子吧??
  • 发表于:2018/8/28 17:38:12
  • 来自:湖北
  1. 11楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
哇  作为业主  我想问 你怕不是个傻子吧?你这意思是我家里我装修好了之后 所有质量问题都是我本身的问题?比如我天花板开裂?比如哪里渗水到我家里了都是我的问题咯?
宿命
宿命: 问题要分清楚,并不是盲目,直接归咎于任何人,如果楼上业主装修不当造成漏水,也归咎于物业?你去法院你看怎么归咎于责任划分?
2018-08-29 13:17:37 回复
  • 你别是个傻子吧??
  • 发表于:2018/8/28 17:41:21
  • 来自:湖北
  1. 12楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
你嘞个澄清像是澄清不了了,人店铺租用的星都汇的铺子,不管是被盗,被水淹,还是什么别的乱七八糟的,都是物业管理疏忽,视频里 小朋友垫脚都能触碰到  难道本事不是问题? 不会安高点?成年人的高度的小朋友怕是没有几个吧?有成年人那个高度了相信除了智障也不会有人去按吧?
宿命
宿命: 是否服务责任范围之内划分,事件定性为人为?非人为?责任主体划分,退而其次讲,消防要求和设计图纸规划要求上这个都是没有问题,高度是消防标准高度,这个装置不能加锁,而且消防装置必须在明显的位置。
2018-08-29 13:25:11 回复
  • 绿化
  • 发表于:2018/8/31 1:23:08
  • 来自:湖北
  1. 13楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
孩子多大?消防栓设施是否达标,合符安全标准?小孩如果随便就能弄出水就要好好查一查。
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布
""